Le blog du Centre Patronal

Notre conseiller d'Etat a raison ou à tord Monsieur tout dépend de quel contexte cette demi- phrase est extraite. Je dirai qu'à l'échelle locale et vaudoise je suis plutôt d'accord avec vous. Par contre à l'échelle mondiale, Monsieur Maillard a raison, l'économie mondiale produit bel et bien de la pauvreté.

Ecrit par : Martin Olivier | 28.08.2009

Seulement il n'y a pas que la richesse matérielle et financière, peut-être Yves Maillard songeait-t-il également à la richesse culturelle, voire spirituelle. Et là, force est d'admettre que notre droite helvétique évolue dans des profondeurs abyssales. Quel intérêt a-t-elle par exemple dans l'Histoire suisse ? La connaissance de l'Histoire est une puissante arme pour défendre toutes sortes de causes, la gauche l'a compris depuis longtemps (quitte à la manipuler comme Ziegler), pas la droite.
Pareil en ce concerne la culture, majoritaire dans le canton de Vaud, que fait-elle, pas seulement pour les artistes contemporains mais aussi pour les anciens ?

Ecrit par : Christian Favre | 29.08.2009

Monsieur Bieri,

Je peux comprendre votre réaction, sachant que vous être du centre patronal, mais si notre conseiller d'Etat en arrive à prposer une telle loi, c'est justement que certains de vos patrons ne paient pas leurs enployés décement!

QUand je me présente pour un emploi et que l'on mîmpose un revenu mensuel de 3000francs brut, c'est bien un patron qui profite d'une situation d'une personne sans emploi et qui en plus ose avancer que je n'ai pas d'autres choix que d'accepter vu que je suis sans emploi et que si ça convient pas, c'est à l'Etat de me venir en aide !

Comment appelez-vous ça? N'est-ce pas des fabriquant de working poors?

Alors changer de comportement, payer vos employés correctement et une telle loi n'aura pas lieu d'exister.

Pour rappel: minimum vital 1100 fr + loyer 1000 fr + pension alimentaire 800 francs. Le fait de travailler va me faire payer des impôt, une assurance maladie... avec un salaire aussi faible, c'est impossible de vivre sans s'endetter, ou sans aide de l'Etat!

Alors Mon Cher Monsieur, demander à vos partenaires d'avoir la tête sur les épaules, demandez-leurs de payer correctement leurs employés, car en plus cette entreprise affiches de nénéfices records! C'est simplement honteux et ce n'est pas de cette façon que vous soutiendrez une économie, car un employé bien payé consommera!

Ecrit par : Patrice Rochat | 29.08.2009

Au risque e passer pour le grincheux de service, je pense et déclare ici et maintenant que notre système économique est dans une impasse, Pour la raison suivante:
Toute l'économie mondiale est basée sur le mythe de la CROISSANCE. Et c'est une vérité élémentaire, qu'une croissance illimitée dans un milieu limité est chose imppossible: A peu près la seule chose qui croisse de façon illimitée est un cancer, qui finit évidemment par détruire son hôte...
Si j'ai besoin d'un bagnole, je n'ai pas besoin de deux bagnoles. Si j'ai besoin de 2.500 calories par jour en moyenne pour bien fonctionner physiquement et mentalement, je suis tout aussi mal nourri avec 2.800 calories qu'avec 2.200 calories. Ainsi vu, des centaines de millions de gens de par le monde sont abominablement mal nourris, parce qu'ils bouffent trop, trop salé, trop sucré, trop gras, trop chimique, et en plus ils boivent trop.
Et c'est pourquoi notre système économique actuel est condamné, et la présente crise n'est que le commencement du début de la fin

Ecrit par : J.C. Simonin | 29.08.2009

@ M. Rochat,
C'est quoi un salaire décent? C'est l'employé qui est mal payé? Ou c'est les charges sociales et les impôts que paie en l'employé qui sont trop élevés?

Moi je pense plutôt sur le second.

@ Martin Olivier,

"Par contre à l'échelle mondiale, Monsieur Maillard a raison, l'économie mondiale produit bel et bien de la pauvreté."

Vous devriez vous interessez un peu plus à l'économie mondial.Vouz apprendrez que les pays pauvres qui ont pris le train de la mondialisation ont vu leurs PIB décoller et leurs pauvretés reculer.

@ Simonin,
"Toute l'économie mondiale est basée sur le mythe de la CROISSANCE. Et c'est une vérité élémentaire, qu'une croissance illimitée dans un milieu limité est chose imppossible"

Pour l'instant le mythe,c'est de croire qu'il y a plus crédible que la croissance économique.Les modèles de non croissance comme le Zimbabwe ou la Corée du nord,ainsi que la Birmanie amènent la pauvreté de masse,le gaspillage des ressources etc....

D.J

Ecrit par : D.J | 31.08.2009

Monsieur Bieri nous dit que "L’économie produit de la richesse, mais qu'elle ne la répartit pas régulièrement et qu'en l’occurrence ce n’est pas son rôle"

Il dit aussi " l’économie n’est que la somme des efforts de nous tous, de ceux qui se sont donnés la peine de créer des entreprises, de ceux qui prennent la peine de les diriger et de ceux qui se donnent de la peine en y travaillant.

A partir de là, que ceux qui, sans entrer dans le pourquoi et le comment, ne travaille pas s'appauvrissent, c'est la réalité.

Mais que ceux qui travaille et participe donc à cette économie s'appauvrissent aussi, Monsieur Bieri ne pourra pas nous convaincre que cela est normal.
Conclusions : Monsieur Maillard ne fait que mettre en avant des faits avérés.

Et petit message à Monsieur Bieri, les faits sont têtus et ont toujours raison.

Ecrit par : G. Dutruy | 31.08.2009

"On peut éventuellement lui reprocher de ne pas en créer assez, de mal la répartir; mais dire que l'économie crée de la pauvreté, c'est vraiment une ânerie."

L'économie capitaliste est un moteur de création de richesses alors que c'est le rôle des politiques de redistribuer de façon responsable les richesses pour tous.

D.J

Ecrit par : D.J | 01.09.2009

@ D.J.
Une notion existe, dont je pense que l'on fait de son mieux pour la rapetisser ou la faire disparaître, et c'est celle de la responsabilité individuelle. Et il existe également une vérité élémentaire, à savoir que "si l'on ne peut avoir ce qu'on aime, alors il faut aimer ce qu'on a..."
Si ma bagnole a quelque 316.000 km au compteur et qu'elle roule encore et passerait le contrôle routier (la réalité), c'est moi qui décide si je veux la changer ou pas, et pas mon voisin qui vient tout juste de s'acheter à crome une porsche à 50.000 balles. Et en fin de compte, je préfère passer mes vacances à me balader dans le Jura depuis mon domicile de Bienne, plutôt que de me faire ch... durant des heures sur les routes du Gothard.J'ai besoin de ce que j'ai, et j'ai ce dont j'ai besoin.
Et si une majorité de gens pensent essentiellement de même, c'est est fini de la CROISSANCE.
Aux dernières nouvelles ce soir, des gens bien informés viennent nous dire que de bosser plus n'apporte rien, si l'on doit mettre les mômes à la crèche et que l'on se nourrit essentiellement de la barbaque industrielle. Je le crois, et je vous prie de me démontrer le contraire...

Ecrit par : J.C. Simonin | 01.09.2009

«On peut éventuellement lui reprocher de ne pas en créer assez, de mal la répartir; mais dire que l'économie crée de la pauvreté, c'est vraiment une ânerie.»

M'est avis que dans ce dialogue de sourds on ne parle pas de la même chose. Je pense que M. Maillard s'est fourvoyé dans son propos et qu'il ramasse ici la monnaie de sa bourde.

Il a sans doute voulu dire: «les dirigeants de l'économie crée de la pauvreté». Parce que si l'économie crée de la richesse mais la réparti mal, c'est que c'est du bon vouloir de ceux qui tirent les ficelles.

Ecrit par : caglivo | 01.09.2009

"mais dire que l'économie crée de la pauvreté, c'est vraiment une ânerie."

Je suppose donc que Yves Maillard sous-entend "l'économie libérale" et que seule l'économie étatisée créerait de la richesse. Je ne sais toujours pas où se situe le parti socialiste vaudois, est-il oui ou non pour la liberté d'entreprise comme des sociaux-démocrates ? On constate généralement du côté de la gauche vaudoise un manque de considération pour l'esprit d'entreprise, cela déjà dans les écoles. Or l'entrepreneur est le seul à créer non seulement de la richesse mais des emplois, l'Etat, lui le fait en taxant cette richesse.

Ecrit par : Christian Favre | 02.09.2009

"Aux dernières nouvelles ce soir, des gens bien informés viennent nous dire que de bosser plus n'apporte rien, si l'on doit mettre les mômes à la crèche et que l'on se nourrit essentiellement de la barbaque industrielle. Je le crois, et je vous prie de me démontrer le contraire..."

On peut rajouter pourquoi bosser plus,si c'est pour payer plus d'impôts.Pour répondre à votre intervention,je dirais que ne plus rien faire n'est pas la solution.La croissance économique est indispensable pour vivre décemment.Sans elle,c'est l'appauvrissement de la société.Plus de sevice public,plus de d'hopitaux,plus de travail,plus à bouffer et plus de logement salubre etc...

Et je le répette,que si la croissance ne résout pas tout les problèmes,son absens n'en résout aucun.

D.J

Ecrit par : D.J | 02.09.2009

Histoire de mettre les choses au point: Je me souviens d'avoir bossé avec me femme sept années d'affilée, en tant que restaurateur, sans jour de fermeture, avec peut-être - ce n'est pas sûr - une demi journée par semaine de temps libre, d'avoir élevé convenablement deux enfants, d'avoir durant trente ans d'activité dans ce métier passé entre dix et quinze heures par jour dans mon établissement - ma femme également bien sûr. A ce titre, je pense que je sais ce que signifie "bosser".
Je ne méprise nullement la richesse, je compte sur un état social pour prendre soin de moi le cas échéant, mais je pense aussi que le fait de posséder deux bagnoles en place d'une, de bouffer 2.800 caliries par jour alors que j'ai besoin de 2.500 calories, de passer mes vacances à Rimini ou aux Iles Kergelen ne contribuera en rien à mon bien-être. J'ai ce dont j'ai besoin, j'ai besoin de ce que j'ai, la chemise des morts n'a pas de poches, je n'ai jamais vu une déménageuse qui suivait un corbillard.
Alors la C R O I S S A N C E . . . .

Ecrit par : J.C. Simonin | 03.09.2009