Vendredi dernier, après neuf ans de durs combats parlementaires et médiatiques, le Conseil national a rejeté les neuf Protocoles de mise en œuvre de la Convention alpine.

Cette nouvelle mérite largement plus que les cris de pleureuses de l’écrasante majorité des médias, dont on peut légitimement douter qu’ils se soient jamais attelés à la lecture de ce monstrueux ensemble technocratique. En effet, les neuf Protocoles alpins comptent pas moins de 213 articles sur 149 pages (cf. site Internet de la Convention alpine) et couvrent des politiques publiques aussi variées que l’aménagement du territoire, la protection de la nature, l’agriculture de montagne, les forêts de montagne, le tourisme, l’énergie, la protection des sols et les transports, ainsi qu’une procédure juridique extrêmement contraignante de règlement des différends d’interprétation de cet ensemble de dispositions …

Le soussigné a eu l'occasion de coordonner une démarche officielle de l’ensemble des organisations économiques suisses auprès du directeur de l’époque de l’Office fédéral du développement territorial (ARE), pour dénoncer les risques très graves des Protocoles alpins pour le développement de pas moins de 60% du territoire suisse (région alpine et préalpine, comprenant notamment les districts vaudois d’Aigle et de la Riviera – Pays-d’Enhaut). Le résultat de cet entretien fut à la limite du surréaliste, le directeur de l’ARE se référant pour ainsi dire au sens de l’Histoire qui ferait que ces Protocoles seraient forcément ratifiés et mis en œuvre! Le vote de vendredi dernier représente en ce sens une très importante victoire sur la technocratie verte qui a pu développer pendant des années, sans aucun mandat populaire et sans contrôle parlementaire, des dispositions et des structures non élues qui sont de nature à influencer directement la vie quotidienne des habitants de la majeure partie du territoire suisse.

Le vote de vendredi porte également un coup très rude au dogme postulant que la Suisse doit accepter systématiquement des dispositions «vertes» très contraignantes au nom de la collaboration internationale, voire même concevoir et adopter de telles dispositions avant tous ses concurrents.

Echec donc à la technocratie verte et victoire des institutions démocratiques.

Patrick Eperon