Le rejet cinglant par la Chine et les USA, lors du sommet de Copenhague, d’une politique climatique mondiale contraignante et messianique voulue par l’Union européenne (et la Suisse) n’y a rien fait. Une majorité de la Commission de l’énergie du Conseil national demande au Parlement fédéral que la Suisse s’engage non seulement à réduire de 20% ses émissions de CO2 d’ici à 2020 par rapport à 1990, objectif ambitieux en comparaison internationale, mais aussi et surtout que la Suisse réduise intégralement ses émissions de CO2 sur son propre territoire.

Or, la réduction d’une tonne de CO2 en Suisse coûte entre 100 et 650 francs, alors que la réduction d’une tonne de CO2 à l’étranger coûte environ 25 francs. En conséquence, une politique climatique menée intégralement en Suisse aurait de très graves conséquences pour nombre d’entreprises et, partant, sur nombre d’emplois en Suisse, tant il est vrai que le «green business» ne donnera pas du travail à tout le monde d’ici 2020!

Une telle politique serait d’autant plus absurde que la Suisse n’émet que 0,1% des émissions mondiales de CO2, soit 200 fois moins par exemple que les USA qui proposent, par la voix de l’Administration Obama - qui vient de perdre sa majorité qualifiée au Sénat américain - de réduire leurs émissions de … 4% par rapport à 1990!

Soyons donc clairs: les milieux économiques entrent en matière sur une réduction de 20% des émissions de CO2 de la Suisse d’ici à 2020, mais ils s’opposent fermement à ce que la Suisse se lance sur la voie d’un Alleingang climatique en réduisant intégralement ses émissions sur son propre territoire.

Patrick Eperon