20.02.2012
L’UDC met l’économie à mal
Ainsi donc l’UDC a déposé la semaine dernière son initiative « contre l’immigration de masse », bien avant l’expiration du délai de 18 mois, après avoir récolté plus de 136'000 signatures. Il fallait s’y attendre. Il n’empêche que cette initiative, qui remettrait en cause les accords bilatéraux conclus avec l’Union européenne, nuirait à la place économique suisse. Il est indéniable que ces accords ont fait leurs preuves. L’Accord sur la libre circulation des personnes en particulier, qui est directement visé par l’UDC, a été extrêmement bénéfique à l’économie, en permettant de remédier en grande partie à la pénurie de travailleurs qualifiés que nous connaissions et en améliorant le financement de nos assurances sociales. Les effets négatifs redoutés, par exemple en ce qui concerne l’évolution des salaires, ont été évités grâce aux mesures d’accompagnement, qui ont bien joué leur rôle et seront encore prochainement renforcées.
C’est pourquoi les milieux économiques rejettent catégoriquement et d’une seule voix cette initiative pernicieuse. Il ne s’agit certes pas d’ignorer les effets secondaires de l’immigration sur les marchés immobiliers, sur l’utilisation des infrastructures ou sur l’évolution de la société. Mais plutôt que de remettre en cause les fondements d’une politique migratoire qui a largement profité à tous, on ferait mieux de s’attacher à en atténuer les effets indésirables par une politique adéquate.
Alain Maillard
08:19 Publié dans Economie | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
Commentaires
l'UDC exprime le ressenti de nombreux citoyens se sentant menacés dans leur vie privée aussi.Pas facile de contenter tout le monde surtout qu'on vit dans le monde du je m'en foutisme *du y'a *qu'à ce qui oblige bien des personnes seules à réinventer le système D pour franchir les épreuves d'un système se réformant à chaque nouvelle élection
.Nos ancêtres connaissaient la mécanique du long terme avaient la vue juste,on ne peut en dire autant,tout doit changer oui on est d'accord dans la mesure ou cela ne met pas le citoyen en danger et surtout qu'ils ne soient pas obligés en tant que citoyen de sa commune comme celui ou celle né dans son pays la Suisse à devoir s'adapter à des mentalités extérieures n'ayant rien à fiche de son âge ou de l'handicap lié à la vieilesse qui peut fondre sur n'importe qui dès 60 ans mais peut-être est-ce la seule consolation
Je ne suis pas pour l'UDC cependant on ne peut mettre à l'index ce que ce parti propose c'est triste mais c'est le reflet du vécu de beaucoup de suisses qui en ont marre d'être piégés ou qui se sentent carrément abandonnés par ceux promettant mais qui une fois élus ont oublié pourquoi ils ont été choisis
On ne peut faire bien de la politique qu'en écoutant les gens dans la rue et non par le biais d'internet,on n'ose imaginer un policien sur twitter croyant dialoguer avec un citoyen suisse et donnant des réponses à une petite frappe des pays de l'Est
Des Généraux connaissant la nature humaine avaient fait construire un Mur,sans doute savaient -ils ce que beaucoup d'anciens disaient et à juste titre,ne réunissez jamais les deux Allemagnes.En politique c'est comme au militaire on ne mélange pas sentiments et fraternité,ceci est réservé à la religion à chacun son domaine.
Et si l'on sait le nombre de gens s'identifiant à des séries américaines reconnaissons qu'un Chevallaz ou Petitpierre savaient garder leur rang ,nos politiciens actuels feraient bien de les imiter plutot que vouloir imiter Friend's
Freisinger nous fait une crise de la quarantaine peut-être ,bien que je ne l'approuve pas entièrement ,on peut supposer qu'il est simplement entrain de secouer le cocotier pour réveiller d'autres endormis
Ecrit par : lovsmeralda | 20.02.2012
"C’est pourquoi les milieux économiques rejettent *catégoriquement* et *d’une seule voix* cette initiative pernicieuse."
Permettez-moi d'en douter. Nous en saurons plus pendant la campagne.
Ecrit par : Stéphane Montabert | 22.02.2012
Les commentaires sont fermés.